Нескоро.
И уж точно не на этой неделе, как того ждут многие, даже обычно холодные головы.
Иан Лейдимен написал в Дэйли Мэйл: «Эта арсенальская команда не имеет инстинкта
убийцы.
В действительности, она не имеет инстинктов вообще. И очень
скоро она может остаться так же и без этого сезона».
Но для меня сезон уже закончен, поскольку в победу в Кубке Англии я
не верю ни одной секунды (зато вполне себе верю в вылет 6го января), а
квалификация в ЛЧ меня не интересует, если команда имеет НОЛЬ шансов
выиграть эту самую ЛЧ.
Пополнение бюджета дело, конечно, нужное, но оно не принесло Арсеналу
никаких дивидендов в смысле футбола. И это при том, что главный тренер
по факту тратил ровно столько, сколько он желал потратить.
Я напомню, что «несчастный Венгер, лишенный средств из-за
строительства стадиона», за «пять самых трудных лет» потратил на
зарплаты 90% того, что тратил по этой статье САФ. Венгер потратил больше, чем не имевший никаких проблем Ливерпуль, и в ДВА РАЗА больше, чем Тоттенхэм и Эвертон. [см.таблицу].
Так что все разговоры о прошлых «финансовых стеснениях» это ложь.
Финансово стесненные клубы не платят главному тренеру 6 млн.фунтов (2008г.) за то, что он попадет в четверку.
Финансово стесненные клубы не платят Диаби зарплату равную той, что получает Серхио Рамос (2009г.).
Финансово стесненные клубы не вкладывают 70 млн. собственных средств в строительство квартир.
Эвертон потратил на нетто-трансферы и зарплаты в последние 5 лет в два раза меньше Арсенала, но имеет сегодня лучшую команду.
Потому что тренер помогает игрокам на поле показывать максимум из того, что в них есть.
А на поле в Бредфорде вышли две команды, одна из которых (по сумме трансферов) стоила 7,5 тысяч фунтов, а другая – 68 миллионов
фунтов. То есть, одна команда дешевле другой в 9 тысяч раз. Но она
почему-то вышла на поле отмобилизованной и жаждущей победы, а другая в
створ ворот впервые ударила на 70й минуте.
Так что все сегодняшние проблемы Арсенала это, конечно, не финансы.
Сегодняшние проблемы Арсенала состоят в том, что:
1. В клубе проводится абсурдная политика приоритета финансов над спортивным результатом.
2. Клубом руководит управленческий и экономический дилетант, который
подчинил весь клуб своим личным интересам – обеспечению собственного
пожизненного найма.
3. Футбольной командой руководит полностью потерявший профессиональные навыки тренер.
Но если первые две не являются «кричащими», то третья возопит на весь
мир, поскольку в этом мире судят о спортивном клубе всё-таки по
спортивным результатам.
А результаты давно уже говорят о том, что нынешний главный тренер должен покинуть клуб.
Что даст смена тренера без смены хозяев?
Первое.
Я очень надеюсь, что в мире нет больше ни одного тренера, который считает 4е место трофеем.
Поэтому что бы ни говорили хозяева тренеру при подписании контракта,
они попадут в новую ситуацию, когда тренер будет только тренером. И
будет хотеть выигрывать. А значит – будет конфликт хозяев и тренера, и
хозяева будут находиться даже под бОльшим давлением, чем сейчас, потому
что оно ещё будет исходить изнутри.
И либо они сменят свои установки, либо из клуба уйдут.
Второе.
Нынешние игроки команды способны на большее. Ими просто нужно
заниматься – и индивидуально, и командно. Команда полностью
растренирована и демотивирована. Но даже эта команда способна на
большее, и любой квалифицированный тренер с нынешней командой не
проиграл бы в Брэдфорде.
Третье.
Будет сэкономлена часть зарплаты, ибо представить себе на 7,5 млн. в
нынешнем Аренале можно только тренера калибра Моуринью и САФа. Чего,
понятно, не будет. Ни о каком Гвардиоле нынешние хозяева даже не могут
помыслить. Поскольку никакому топ-тренеру нельзя будет поставить
условие, что его деятельность должна приносить прибыль.
Кроме того, возможно, в клубе будет меньше «странных» сделок
(например, зашифрованный контракт с Эмирэтс или зарплата в 140 тыс. в
неделю для Анри) и больше открытости.
Четвертое, но на самом деле, самое важное.
Болельщики смогут объединиться. Не все, понятно, но основная масса. Они вернутся на стадион и вернут свою поддержку.
Да, большая группа персональных фанов АВ станет хейтерами Арсенала, но это ничем не помешает возрождению клуба.
Потому что вся армия АКВ в одночасье станет прошлым. Точно так же, как давно уже стал прошлым их идол.
Как может случиться смена тренера?
1.
АВ сам не выдержит ежесекундного давления и уйдёт. Это будет самым
быстрым вариантом. А значит – самым предпочтительным. Но нужно, чтобы
его жизнь стала невыносимой, и сколько бы Кронке не валялся у него в
ногах, АВ должен стать непреклонным а своем желании уйти. Это возможно
ТОЛЬКО в том случае, если он физически не сможет скрыться от прессинга
окружающего его мира.
2.
Давление СМИ достигнет такой точки, что хозяева увидят в этом угрозу
капитализации клуба. Никакие спортивные катастрофы близоруких
американцев не убеждают и не убедят (посмотрите на Сент-Луис Рамс), но
вот газетные фразы уровня «The likes of Gervinho have been catastrophic purchases by Wenger»
воспринимаются ими крайне болезненно. То есть, никакой развал команды,
никакой вылет в Чемпионшип не будет воспринят как угроза – только
общественное мнение по поводу вылета.
Но самое главное это, конечно, полупустой стадион и болельщицкие марши протеста, густо освещаемые в прессе и ТВ.
Примерно так вот я всё это вижу, и плюс-минус что-то из этого
произойдёт (скорее первое, чем второе), но будет обставлено такими
слюнями и соплями, что неокрепшие души могут и заплакать. По части
оболванивания публики равных нынешнему ФК Арсенал на свете нет.
Когда же ждать перемен? Не раньше лета. В лучшей редакции, думаю, он
уйдёт в мае. Естественно, при этом Арсенал не должен попасть в четверку и
не должен выиграть ЛЧ и КА. Занятое место (5е или 20е) при этом особого
значения не имеет.
Но для того, чтобы вы не сильно обольщались, я вам подкину ничем не
подтвержденный слух о том, что происходит в руководстве ФК Арсенал
сейчас, сразу после брэдфордского унижения.
Гвардиола, говорите?))))
Материал сайта arsenal-blog.com
